Alles nur geklaut! Nachdem CDU-Mittelstandsvereinigung und Jungunternehmer das „I love NY“
für ihre sparkassengestützte DOC-Kampagne geklaut haben, hat die Junge Union die Nackedei–Kalender von Damen-Fußballmannschaften und Feuerwehrleuten plagiiert, ohne sich so richtig zu entblößen. Immer wenn ich dieses Foto anschaue, werde ich an Sauna-Reklame erinnert, und erst der Text der Pressemitteilung macht deutlich, wofür und warum dieser halbherzige Striptease durchgeführt wurde. Die JU meint eine „Klamottenzukunft“ zu brauchen.
Herr Maar vom Heimatbund kritisierte die JU und verwies auf die Not von Menschen in der Dritten Welt, die ganz andere „Klamottensorgen“ haben. Ich kann Herrn Maar allerdings nur zurufen: Bleiben Sie mit Ihrer Kritik vor Ort, lesen Sie den ersten Armutsbericht der Stadt Remscheid, der enthält Zahlen über die Armut hier. Da gibt es doch tatsächlich einige tausend arme Kinder und Jugendliche, deren „Klamottensorgen“ vor Ort befriedigt werden: in den Kleiderkammern der Wohlfahrtsorganisationen (http://tinyurl.com/63u79ez).
Warum sind diese Kinder und Jugendlichen arm? Weil ihre Eltern arm sind. Die haben oft keine Arbeit, oder sie haben Arbeit, von der man nicht leben kann und die mit Leistungen aus Hartz IV aufgestockt werden muss. Genau diese Art der Beschäftigung würde in einem DOC an der Blume entstehen. Es werden 800 Arbeitsplätze in Aussicht gestellt, 260 davon sind 400-Euro-Jobs, die restlichen 540 Arbeitsplätze sollen Voll- und Teilzeitarbeitsplätze sein. Mc Arthur Glen war jedoch nicht in der Lage oder wollte nicht in der Lage sein, mir aufzuschlüsseln, wie sich Voll- und Teilzeitarbeitsplätze denn verteilen. Ich denke, dass die Aufschlüsselung sich ähnlich wie die Beschäftigungsstruktur im Einzelhandel insgesamt verhält, nämlich ca. 20 % Vollzeit und die restlichen 80% Teilzeit. Aber unabhängig davon müsste eigentlich jedem, der die Tarifstrukturen im Einzelhandel kennt, klar sein, dass in diesem DOC nur ein bis zwei Dutzend Beschäftigte ein Einkommen haben werden, mit dem man auskommen kann.
Es wird von den Befürwortern eines DOC an der Blume immer wieder der Eindruck erweckt, dass hier neue Arbeitsplätze entstehen würden; das ist aber falsch. Mit der „Umsatzumverteilung“ im Einzelhandel geht der entsprechende Prozess der „Arbeitsplatzumverteilung“ einher, d.h. für jeden Arbeitsplatz an der Blume fällt an anderer Stelle ein Arbeitsplatz weg, nichts entsteht neu.

Sehr geehrter Herr Gerhardts, ich möchte Sie jetzt nicht mit langen Ausführungen über die Zusammenhänge von Umsatz, Produktivität, Standort und Arbeitsplätzen quälen, sondern bitte Sie darum, das ecostra–Gutachten zum DOC zu lesen. Sie können sich dann leicht ein Bild vom Zusammenhang von Umsatzumverteilung und Arbeitsplatzumverteilung machen. Das Gutachten finden Sie hier: http://tinyurl.com/42qbwsg.