Das war schon recht ungewöhnlich: Niemand widersprach, als ein einzelner Teilnehmer an der Informationsveranstaltung der Stadt zu den Umbauplänen für den Richard-Lindenberg-Platz auf Hasten erklärte, er werde erst ganz zum Schluss sprechen. Dabei hatte er sich in der lebhaften Diskussion zunächst zu Wort gemeldet. „Sagen Sie jetzt, was Sie zu sagen haben“, wäre die richtige Antwort gewesen, die Gerhard Röttger, Vorsitzender der IG Hasten, darauf hätte geben können. Doch der resolute ältere Herr, der sich da am Mittwochabend das Wort selbst für einen späteren Zeitpunkt erteilte, war vielen im Saal als jemand bekannt, der sich nicht scheut, auch mal „gegen den Strom zu schwimmen“, vor allem aber, als jenen, ohne dessen Mitwirkung es nicht gelingen kann, dem Platz auf Feld zu einer größeren Aufenthaltsqualität zu verschaffen: Georg Gast. Ihm gehören die beiden Gebäude auf der linken Seite des Platzes – das frühere Stahllager Südwestfalen mit seinen eingeschlagenen Fensterscheiben und das im Obergeschoss leerstehende Miethaus daneben. Beide wurden am Mittwoch von verärgerten Bürgerinnen und Bürgern (nicht zum ersten Mal) als „Schandfleck“ und „Bauruinen“ bezeichnet. Aber nicht nur Georg Gast war gemeint, als Stadtplaner Hans Gerd Sonnenschein betonte: „Es kann nicht sein, dass die Öffentliche Hand viel Geld ausgibt und die Privateigentümer nichts tun!“

Viel Geld, das heißt in diesem Fall: 70 Prozent von 365.000 Euro. Die erklärte der Strukturausschuss des Regionalrates bei der Bezirksregierung Düsseldorf am 27. November 2008 für förderfähig zur Neugestaltung des Lindenberg-Platzes im Jahre 1011. Woher die fehlenden 109.500 Euro kommen sollen, fragte/sagte gestern niemand. Lediglich der zehnprozentige Anteil der Stadt ist gesichert. Von den 20 Prozent, die Privatleute beisteuern sollen, ist man jedoch noch weit entfernt. Da müssen IG Hasten und Verkehrsverein wohl noch lange und laut "trommeln".

Schon der jetzige Stand der Planungen wäre ohne das finanzielle Engagement von Hastener Bürgern und Vereinen nicht erreichbar gewesen. Dafür bedankte sich Oberbürgermeisterin Beate Wilding ausdrücklich. Die Spenden machten es möglich, in den Entwurf des Landschaftsarchitekturbüros die3 LA, Bonn, Änderungsvorschläge der Bürger und Einzelhändler einzuarbeiten. Die hatten – relativ spät – im Februar 2008 die zwanzig Parkplätze auf dem bis dahin autofrei geplanten Lindenberg-Platz, für „unverzichtbar“ erklärt. Daraufhin weist der neue Plan dort nun wieder zehn Kurzzeit-Parkplätze aus. „Zu wenig“, kritisierten gestern zwei Einzelhändler. Sonnenschein dazu: „Alles kriegen wir nun mal nicht hin!“ Man müsse auch an die Fußgänger denken. Und an das eigentliche Ziel der Umgestaltung, sei hier angemerkt: Die höhere Aufenthaltsqualität. Und schließlich müssen auch die Einzelhändler an der Alleestraße ohne Parkplätze vor ihren Geschäften zurecht kommen.

Wohl auch, um erst gar keine falschen Hoffnungen zu wecken, die Landesmittel dienten der Förderung des Einzelhandels, machte der Stadtplaner darauf aufmerksam, dass es ohne eine Rahmenplanung für das Umfeld des Platzes gar keine Fördermittel geben würde. Deshalb sei auch daran gedacht, den Eingang zur „Trasse des Werkzeugs“ auf der dem Platz gegenüber liegenden Seite der Hastener Straße erkennbarer als bisher zu gestalten, eventuell durch einen Querstreifen auf dem Straßenasphalt in der gleichen Farbe wie der neue Asphalt des Platzes. Als Beispiel nannte Sonnenschein die Farbgestaltung des Pirnaer Platzes am neuen „Brücken-Center“.

Zum neuen Lindenberg-Platz soviel: Eingerahmt links und rechts durch begrünte Pergolen von 2,50 Meter Höhe (Einwand einer Einzelhändlerin: „Dann sieht man unsere Werbung ja gar nicht mehr!“). An der Spitze (Richtung Sparkasse) mit dem Richard-Lindenberg-Denkmal als Blickfang – auch dies nur mit Hilfe einer privaten Spende möglich. Womöglich angesichts der vorgetragenen Bedenken (Einzelinteressen) betonte Gerhard Röttger, Vorsitzender der IG Hasten, die Planung sei noch nicht abgeschlossen, weitere Änderungswünsche könnten aufgenommen werden. Aber man möge dies doch bitte auch als „einmalige Chance“ betrachten, die so schnell nicht wiederkomme. „Die Neugestaltung des Platzes darf nicht ein Kleinkariertheit scheitern!“

Leider war der Abend kein Garant dafür, dass nicht genau das doch noch passiert. Georg Gast, letzter Redner des Abends, verriet jedenfalls nicht, ob und wann er seine Gebäude abreißen oder renovieren wird. Er weiß seit dem 3. Juli, dass die Stadt nicht in der Lage ist, Teile seines Grundstücks zu erwerben. Seinen Vorwurf an die Baubehörde, ihm sei bislang die amtliche Baufluchtlinie nicht genannt worden, nannte Hans Gerd Sonnenschein „hanebüchen“: „Herr Gast, die Straßenfluchtlinien kennen Sie. Sie können morgen anfangen zu renovieren!“ Ein Verkauf der Immobilien an die Stadt wäre Gast lieber gewesen. Zu welchem Preis? Als Datenschutzgründen konnte Sonnenschein hier nicht ins Detail gehen. Nur soviel: „Die Verhandlungen haben zu keinem Ergebnis geführt!“