Damit war der „Ball“ im „Spielfeld“ der Verbände. Und auf der Tribüne warteten Ratsmitglieder von SPD, Grünen, FDP und CDU gespannt auf die von Moderator Horst Kläuser erhofften „phantastischen Vorschläge, auf die noch keiner gekommen ist“. – Sie warteten vergeblich. Peter Maar, der Vorsitzende des Heimatbundes Lütringhausen (Bild links), stellte es nach anderthalb Stunden, die mit warnenden Statements der Verbandsvertreter vergangen waren, mit Bedauern fest: „Noch kein einziger Sparvorschlag!“ – „Das enttäuscht mich auch“, so Dennis Staniol, der Vorsitzende des Remscheider Jugendrates (Bildmitte rechts). Doch Ralf Noll, Geschäftsführer des Lindenhof e.V. und Sprecher der Arbeitsgemeinschaft Jugendsozialarbeit im Jugendhilfeausschuss, sah ebenso wie  Richard Ulrich von den „Schlawinern“ und andere nach jahrelangem Sparen „Schicht im Schacht!“. Ein Zusammenschluss aller Bürger „gegen Düsseldorf und Berlin“ sei jetzt gefordert. Bürgerlicher Ungehorsam?! Verweigerungshaltung?!  - Ludwig Hoppe vom Förderverein der Musik und Kunstschule: „Deutschland ist  schon zweimal von oben ruiniert worden. Ein drittes Mal müssen die Bürger das unbedingt verhindern!“

Die OB zitierte den früheren Bundespräsidenten Gustav Heinemann: „Wer nichts verändern will, wird auch das verlieren, was er bewahren möchte!“ – Ein zitat, das dem Anlass des Treffens nicht gerecht werde, befand Peter Maar. Denn Heimann habe „verändern“ im Sinne von „gestalten“ verstanden. Hier aber solle es darum gehen, „die Stadt kaputt zu sparen“. Reaktion von Birgit Köppe-Gaisendrees von der Ärztliche Beratungsstelle Bergisch Land e.V.: „Wir sind sprachlos. Hoffentlich werden wir nicht auch noch hilflos!“ - Karl-Richard Ponsar vom Deutschen Kinderschutzbund: „Die Freien Träger haben in den vergangenen Jahren viel gespart. Wer jetzt weiter spart, verursacht womöglich einen irreparablen Schaden!“ – Richard Ulrich: „Rigoroses Sparen kann den gegenteiligen Effekt auslösen, kann zu höheren Ausgaben führen!“

Raf Noll nannte ein konkretes Beispiel: „ Durch die präventive Arbeit der Jugendsozialarbeiter ist schon so manche Heimunterbringung vermieden worden. Das bedeutet in jedem Einzelfall für die Stadt eine Ersparnis von 50.000 Euro im Jahr! Ohne Prävention steigen aus Ausgaben für die ‚Hilfe zur Erziehung’!“ Das Problem dabei, so Sozialdezernent Burkhard Mast-Weisz: „Im Gegensatz zu Hartz IV gibt es keinen individuellen Anspruch auf Prävention!“

Oberbürgermeisterin Wilding zwischendurch zur Erinnerung: „Wir müssen zu Ergebnissen mit konkreten Zahlen kommen, mit denen wir uns in Düsseldorf sehen lassen können! Wir müssen gemeinsam nach Einsparpotenzial suchen!“ Die Haushaltsverfügung des Regierungspräsidenten sei nunmehr der Maßstab der Dinge. „Und wenn wir uns nicht selbst etwas einfallen lassen, dann werden wir am Entschuldungsfonds des Landes nicht teilnehmen!“ – Zu Recht wies Kläuser darauf hin, das der bislang nicht mehr ist als eine Idee: „Prinzip Hoffnung“. Der WDR-Journalist vermisste im Übrigen unter den Anwesenden die örtlichen Landtags- und Bundestagsabgeordneten (waren sie überhaupt eingeladen worden?).  Dass diese aufgefordert werden müssten, sich für Remscheid einzusetzen, forderte Ludwig Hoppe: „Sie sollten mehr kämpfen!“ Das Wort vom „zum Jagen tragen“ viel in diesem Zusammenhang zwar nicht. Doch Rolf Haumann (Ev. Kirchengemeinde Lennep) empfahl, die Parteiveranstaltungen im Vorfeld der Landtagswahl zu besuchen und die Kandidaten gezielt anzusprechen. Dagegen hatte auch Richard Ulrich nichts, warnte allerdings von einem „Zerfleischen der Parteien untereinander“.

Es waren viele, die sich gestern des Weiteren zu Wort meldeten. Dieter Jahnke mahnte: „Vergesst die Senioren nicht“ und plädierte für die Beibehaltung des Beirats. Und Daniela Hannemann, Geschäftsführerin des Sportbundes Remscheid, erinnerte an die gestiegenen Kosten der Vereine und die gleichgebliebenen städtischen Zuschüsse zu den Betriebskosten. Das steigere die Einsatzbereitschaft der Ehrenämtler nicht gerade. Auch Ulrich Stolpe (CVJM) sah wachsende Kostenprobleme auf Seiten der Verbände, ebenso Norbert Horn, der Kreisvorsitzende der AWO und Sprecher des ‚Bündnis für Remscheid’, und Wolfgang Moritz vom „Verein Klosterkirche“. Ohne den städtischen Kultureuro (8.500 Euro in echt) sei der Verein nicht in der Lage jährlich fast 100 Veranstaltungen (in 2009 mit knapp 17.000 Besuchern) zu stemmen; 2009 habe er ohnehin mit einem Defizit von 2.000 Euro abgeschlossen.. – Rolf Haumann: „Die Arbeit der Freien Träger hat einen hohen Stellenwert in Remscheid!“

Auf die Eingangsfrage von Moderator Kläuser nach dem „Eisbrecher“ hatte sich nach der Rede der OB Jürgen Urbinger gemeldet, der Vorsitzende der Remscheider Tafel. Sein Appell nach negativen Erfahrungen mit Bürgern, die auf ihre gezahlten Steuern verwiesen hätten: „Nicht nur immer auf die Stadt warten, sondern selbst ehrenamtlich tätig werden!“ – „Im Prinzip ja“, meinte Burkhard Mast-Weisz. „Aber es gibt Aufgaben, die sollte man besser den Profis überlassen!“ Sonst könnten sich die Ehrenämtler schnell ausgenutzt fühlen. – Ralf Noll sinngemäß: Weniger Geld für die Stadtteilarbeit bedeutet auch weniger Ehrenämtler! Ohne Moos ist eben nix los!!

Von Seiten der CDU (als einziger der sechs Ratsfraktionen) liegt inzwischen eine erste Reaktion auf den gestrigen Abend vor. Dabei habe die Oberbürgermeisterin nicht den Eindruck erweckt, dass sie hinter ihrem eigenen Sparpaket steht. Das aber erwarte die CDU-Fraktion von ihr. Der CDU-Fraktionsvorsitzende Jochen Siegfried: „ Wie soll denn ansonsten in den bevorstehenden Bürgerforen ernsthaft mit den Menschen diskutiert werden, wenn die Stadtspitze so tut, als meine man die Maßnahmenliste gar nicht so ernst!?“