Waterbölles

Noch eine Anmerkung: Bezeichnend ist, dass sich in Kleve der Umweltausschuss mit der Eingabe befasst und in Remscheid die Bürger-Anregung im Beschwerdeausschuss landet!

Die Bürgerinitiative Lennep e.V. begrüßt die Forderung an den Rat der Stadt Remscheid, den „Klimanotstand“ auszurufen. Damit würde deutlich mehr Verbindlichkeit geschaffen, alle Maßnahmen auf den Prüfstand der Umweltverträglichkeit zu stellen als bisher. Dies ist eine Notwendigkeit, die der Zustand der gegenwärtigen Welt dringend fordert. Die diesbezügliche Eingabe eines Bürgers landete im Beschwerdeausschuss mit der Maßgabe der Verwaltung, dieser Eingabe nicht zu folgen. Der Ausschuss für Bürger, Umwelt, Klimaschutz und Ordnung möge befinden, ob und wieweit die formulierten „Denkansätze“ auf Remscheider Verhältnisse übertragen werden könnten. Also weiter so: Freitagsreden, Runder Tisch, Lange Bank. Dabei sollte auch in Remscheid angekommen sein, dass die Forderungen der Freitagsbewegung längst den Status von Denkansätzen überschritten haben, dass bereits etliche Städte von Kiel bis Konstanz dies begriffen haben, und dass Remscheid sich nicht in einer Parallelwelt befindet. In diesem Zusammenhang ist es auch unergründlich, wie der Vorschlag der Verwaltung mit dem Ratsbeschluss vom 11.2.2015 zu vereinbaren ist. Der Rat beschloss seinerzeit, dass auch Resolutionen ohne direkten kommunalen Bezug verabschiedet werden können. Es sollte nicht wieder eine Art „Politik durch die Hintertür“ betrieben werden, bei der die Verwaltung der Politik die Richtung vorgibt, sondern die Politik muss die Prioritäten setzen, an denen alle weiteren Maßnahmen gemessen werden können. Dazu bietet auch die kommunale Ebene ein weites Handlungsfeld. Die Bürgerinitiative Lennep e.V. hofft, dass die Politiker diesen Mut haben werden, und dass die Stadt Remscheid so einen nachhaltigen Weg in die Zukunft finden wird. (Ursula Wilms)

Die Freien Demokraten sprechen sich gegen die Verhängung des so genannten „Klimanotstandes“ in Remscheid aus. Vielmehr sollte aus Sicht der Rats-FDP der kommunale Klimaschutz mit konkreten Vorschlägen und Konzepten fortgeführt werden. Für Philipp Wallutat, stellvertretender Vorsitzender der Freien Demokraten im Rat, wäre der Klimanotstand der falsche Weg: „In einem Notstand wird immer ein Ziel auf Kosten anderer Interessen verfolgt. Der Klimaschutz steht für uns aber nicht über allem anderen. Der Wirtschafts- und Arbeitsstandort Remscheid, die Weiterentwicklung unseres Bildungsangebots, die Verbesserung unserer Infrastruktur wie auch der Umweltschutz beispielsweise stehen für uns als Freie Demokraten nicht zurück. Wenn es Konflikte zwischen diesen Zielen gibt, so müssen wir immer wieder abwägen. Es ist gut, dass der Rat in seiner gestrigen Sitzung die Anträge zum Thema Klimaschutz in den Fachausschuss verwiesen hat, damit keine vorschnelle, panische Aktion erfolgt, sondern eine sachliche Arbeit möglich ist.“ Wenn der Klimanotstand nicht nur billige Symbolpolitik sein soll, so hätte er aus Sicht von Wallutat auch konkrete Folgen: „Wenn sich die Stadt aus finanziellen Gründen beispielsweise entscheiden muss, ob sie einen Kunstrasenplatz herstellt oder ein weiteres Gebäude energetisch saniert, dann wird sie sich im Zeichen des Klimanotstandes immer für die Gebäudesanierung entscheiden müssen. Diese Vorgabe wird einer verantwortungsbewussten Kommunalpolitik nicht gerecht, und sie wird die Akzeptanz des Klimaschutzes in der Bevölkerung nicht fördern.“ Die Freien Demokraten wollen den Klimaschutz auf kommunaler Ebene fortführen: „Wir als FDP stehen zu den Pariser Klimazielen. Wir wollen den kommunalen Klimaschutz, der nicht zuletzt auch mehr Lebensqualität für Remscheid bedeutet. Wir wollen aber ohne Notstandsrhetorik und Panik, sondern weiter mit konkreten Vorschlägen und Konzepten arbeiten. Das Klimaschutzkonzept, der Einsatz erneuerbarer Energien und die Mobilitätsstrategie sind hierfür gute Beispiele“, so Wallutat.

Neben den genannten Großstädten haben zwischenzeitlich u.a. folgende Städte den "Klimanotstand" durch Ratsbeschlüsse ausgerufen: Herford, Tönisvorst, Kiel, Konstanz, Kleve, Münster. Und es werden ständig mehr. Politik und Verwaltung der Stadt Remscheid werden nicht weiterhin wenig überzeugend formaljuristische Bedenken als Ablehnungsgründe anführen können, denn diese werden von den genannten Städten offensichtlich nicht gesehen. Wie enorm wichtig der Bevölkerung - und vor allem auch den jungen Menschen - der Klimaschutz mittlerweile ist, beweist aktuell das Vidio des Youtubers Rezo, in dem er u.a. die politischen Versäumnisse im Klimaschutz in Deutschland massiv anprangert. Innerhalb von nur fünf Tagen wurde das Vidio bereits über fünf Millionen mal aufgerufen.

Peinlich für die Stadtverwaltung. Und ärgerlich für den Waterbölles. An den damaligen Beschluss hätte ich mich erinnern müssen. Dann wäre ein Kommentar fällig gewesen. Wie kommentiert das jetzt der Oberbürgermeister?

Zur Sitzung des Rates am 4.Juli hat die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen den folgenden Antrag gestellt: 1. Die Stadt Remscheid erkennt die akute Bedrohung durch den Klimawandel an, stellt fest, dass die bisherigen Maßnahmen nicht ausreichen und ruft daher den „Klimanotstand“ aus. 2. Der Klimaschutz wird zu einer Querschnittsaufgabe der Gesamtverwaltung. Entsprechende Strukturen in der Verwaltung werden geschaffen. Dazu schlagen wir vor, den Bereich Klimaschutz in einer Stabsstelle zu verankern und mit entsprechenden Personal- und Sachmitteln auszustatten. 3. Die Belange des Klimaschutzes und der Klimafolgenanpassung sind bei allen Entscheidungen der Stadt zu untersuchen, darzustellen und abzuwägen. Dabei erhalten die Belange von Klimaschutz und Klimafolgenanpassung die gleiche Gewichtung, wie die Belange des Haushalts. 4. Die Stadtverwaltung wird beauftragt, sich im Rahmen des Städtetags und des Aktionsbündnisses „Für die Würde unserer Städte“ dafür einzusetzen, dass Klimaschutz- und Klimafolgenanpassung unter Wahrung der Konnexität zur kommunalen Pflichtaufgabe ausgestaltet werden. 5. Darüber hinaus werden folgende Klimaschutzmaßnahmen umgesetzt: a. Die bestehenden Klimaschutzkonzepte sowie die gesamtstädtische Mobilitätsstrategie werden vorrangig und zügig umgesetzt. Hierzu wird dem Rat noch in diesem Jahr eine entsprechende Umsetzungs- und Managementplanung vorgelegt. b. Die Stadt Remscheid verzichtet bei der Versorgung ihrer Gebäude mittelfristig auf fossile Energieträger. Dazu wird die Stromversorgung städtischer Gebäude und Anlagen zum nächst möglichen Zeitpunkt vertraglich auf die Naturstromtarife der EWR umgestellt. Heizungsanlagen sind im Rahmen anstehender Investitionsmaßnahmen entsprechend umzurüsten. Darüber hinaus ergreift die Stadt Remscheid die Initiative zum Aufbau eines regionalen Biogasverbundes mit dem Ziel, städtische KWK-Anlagen mittelfristig mit Biogas zu betreiben und die Beimischungsquote in den kommunalen Gasnetzen zu erhöhen. c. Die Stadt macht ihren Einfluss auf städtisch verpachtete landwirtschaftliche Flächen geltend, um eine nachhaltige, naturverträgliche Bewirtschaftung zu erreichen. Neue Pachtverträge enthalten entsprechende Verpflichtungsklauseln. d. Städtische Dienstreisen sollen soweit möglich nicht mehr mit dem Flugzeug zurückgelegt werden. Für unabweisbare Flugreisen wird eine CO2- Kompensation geleistet. Diese kann z.B. auch über städtischen „Topf“ für Ausgleichszahlungen im Rahmen der Baumschutzsatzung erfolgen. e. Es wird ein jährliches Öko-Audit der Stadtverwaltung zur Einsparung von Ressourcen und Minderung von Emissionen aufgelegt. 6. Die städtischen Beteiligungen werden soweit nötig in die Umsetzung einbezogen. Darüber hinaus werden die städtischen Beteiligungen im Rahmen der Weisungsmöglichkeiten dazu aufgefordert, betriebliche Klimaschutzkonzepte zu erarbeiten bzw. fortzuschreiben und dem Rat zur Kenntnisnahme vorzulegen. Begründung: „Die sich häufenden Extremwettereignissen verdeutlichen, dass der Klimawandel auch uns in Deutschland betrifft. Die Erderwärmung steigt stetig an. Nach wissenschaftlichen Berechnungen haben wir heute nur noch neun Jahre Zeit geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um die Ziele des Pariser Klimaschutzabkommens zu erreichen.1 Die Zeit, entschlossen zu handeln, ist jetzt! Jeden Freitag erinnert uns die weltweite Jugendbewegung Fridays for Future in eindrucksvoller Weise daran, dass die politischen Bemühungen zur CO2- Reduktion vollkommen unzureichend sind und bislang keines der gesteckten Ziele erreicht werden konnte. Um sich vor diesem Hintergrund weiterhin hinter dem Versagen anderer Staaten zu verstecken, fehlt schlicht die Zeit. Alle staatlichen Ebenen, überall auf der Welt sind im Rahmen ihrer Kompetenzen und Möglichkeiten zum sofortigen Handeln aufgerufen. Weltweit haben Kommunen, darunter London, Basel und Konstanz, den Climate Emergency („Klimanotstand“) ausgerufen und damit bewiesen, dass sie das Thema ernst nehmen. Auch auf kommunaler Ebene braucht es eine strengere Umsetzungsdisziplin sowie eine Ausweitung der bestehenden Klimaschutzkonzepte und -maßnahmen, um der drohenden Klimakatastrophe entgegenzuwirken. Mit der Ausrufung des Klimanotstandes bekennt sich die Stadt Remscheid zu einer intensivierten Klimapolitik und macht die Eindämmung des Klimawandels zum Ziel städtischen Handelns.“

Coole Idee", erst das DOC mit herbeischreien und dann den Antrag auf Klimanotstand stellen. Liebe Grüne, ich ergänze mal den Antrag unter Top 5 f:"Die Stadt Remscheid verzichtet angesichts der prekären Klimasituation auf die Errichtung eines Designer Outlet Centers in Remscheid und trägt somit wesentlich dazu bei, weitere Emissionzuwächse bedingt durch zusätzlichen millionenfachen PKW Individual-Verkehr zu vermeiden." So "wird ein Schuh draus " bzw. wird der Antrag erst glaubwürdig!

Es ist unfair, dass jetzt nur die Remscheider Grünen wegen ihrer - in Anbetracht ihrer Pro-DOC-Festlegung - scheinheiligen Klimawandelbewältigungsstrategie für Remscheid soviel berechtigte Kritik erdulden müssen. Die weiteren Pro-DOC-Parteien des Remscheider Rats agieren in gleicher Weise unredlich und gaukeln dem Publikum vor, sich ab Juni 2019 ernsthaft mit den Folgen des Klimawandels beschäftigen zu wollen. Der drohende DOC-Verkehrszirkus wird ausgeblendet. Herr Wolf von der SPD hat vor einigen Wochen im Waterbölles unter der schönen Überschrift „Lebensqualität in Remscheid für Generationen sichern“ die Realisierung des Erlebniseinkaufs minderwertiger Markenwaren im DOC bei den „zentralen Aufgaben für die Zukunft unserer Stadt“ aufgezählt. CDU und FDP sind beim DOC derzeit auf Tauchstation - Reden ist Silber, Schweigen ist Gold -, aber im Landesentwicklungsplan NRW möchten sie durch Vergrößerung des zulässigen Abstands für Windkraftanlagen von Wohnbebauung (1500 statt bisher 600 – 800 m) auch den Ausbau der Windenergiegewinnung ausbremsen. Ein Jugendlicher You-Tuber mit vielen Followern und sehr viele „pflichtvergessene Schulschwänzer“ verstehen offensichtlich mehr von den schon eingetretenen und weiteren Folgen des Klimawandels als die Mehrheit der Remscheider Ratsfraktionen, der Stadtverwaltung und möglicherweise auch sehr vieler Einwohner.

Herr Runge, das mit der Kritik an den Grünen ist nicht unfair, sondern diese Kritik gilt auch für CDU, SPD und FDP und WIR. Die CDU sagt nichts, sondern hat sichum abzulenken, auf Fragen an die Verwaltung konzentriert, und die SPD ist keine Partei im eigentlichen Sinne mehr, sondern eine Wolf-Partei. FDP und WIR sind auch auf Tauchstation und werden so schnell nicht wieder auftauchen - leider.

Laut Wikipedia und anderer Quellen ist Klima: Eine meteorologische Methode, die den Durchschnitt der dynamischen Prozesse in der Atmosphäre, bezogen auf einen Ort oder auf eine Region ermittelt. Eingeschossen sind alle Schwankungen im Jahresverlauf und eine Vielzahl von Klimaelementen. Klima wird nicht nur von den physikalischen und chemischen Abläufen innerhalb der Atmosphäre gesteuert, sondern zusätzlich durch die großräumigen Einflüsse und Wechselwirkungen der anderen vier Erdsphären :Hydrosphäre (Wasser), Kryosphäre (Eis), Biosphäre (Lebewesen), Lithosphäre (Gestein bis 1200km Tiefe). Zusammengenommen gibt es: 9 Klimaelemente, 7 Klimafaktoren, 4 sporadisch auftretende Einflüsse über einen längeren Zeitraum und 6 zusätzliche und gegenwärtige wirksame Einflüsse – in Summe 26 Elemente! Diese 26 Elemente (Parameter) basieren auf Annahmen, Prognosen, Statistiken, und Wissen. Rechnergestützte Modelle verknüpfen diese Parameter zu EINEM Ergebnis. Durch Variation der Parameter werden weitere, andere Ergebnisse generiert: Somit kann es beliebig viele "Ergebnisse" geben... Wie schon im „Klimaschutzteilkonzept‚ Anpassung an den Klimawandel…“ vom März 2013 beschrieben (siehe mein Kommentar vom 4.9.2019), sind Kommunen im Klimaschutz unbedeutend! Wozu also die (politische) Fessel „Klimanotstand“?

Eine sehr schöne Anfangsfrage im Kommentarkästchen:. Wie von vielen (und auch hier) über das Thema Klima schwadroniert wird nervt mich langsam wirklich so richtig. Der Klimawandel ist ein weltweites Problem zu dem jeder etwas beiträgt und auch jeder etwas tun kann und muss, um es zumindest abzumildern. Aber weiter kocht jeder nur sein eigenes kleinteiliges Süppchen und sieht oft den Tellerrand nicht mal, drüberzuschauen scheint eine Frage der Unmöglichkeit. Ob es Herr Altmaier in den einschlägigen Sendungen ist, selbst wenn ein Berater der Regierung danebensitzt und erklären kann, dass in den Vorschlägen der Wissenschaft das soziale Thema eine wichtige und große Rolle spielt (und man trotzdem Co2-Neutraler leben kann). Ob es die Landesregierung ist, die den Kohlefirmen alle Freiheiten einräumt und am nächsten Tag sagt: wir müssen unbedingt was für die Aufforstung tun. Ob es die Stadt ist, die versucht, sich so weit wie möglich wegzuducken um ja nicht ernsthaft mit diesem Thema überhaupt anfangen zu müssen. Ob es die Bürgerinitiative Lennep e.V. ist, die selbst Fridays for Future nutzt um ihre Meinung zum Thema DOC kundtun zu können (es passt, keine Frage, aber hängt euch bitte nicht an diese Bewegung nur um sie für euch zu nutzen, denkt dann bitte doch direkt im größeren Rahmen). Ob es ein Herr Rothbrust ist, der einfach mal sagt: die Bäume können das eh nicht abfangen, also können wir es auch einfach lassen (hat im übrigen auch noch kein einziger Wissenschaftler behauptet). Das Thema ist groß, größer als es anscheinend irgendwer begreifen möchte der nicht demonstriert. Natürlich werden wir das im Geldbeutel spüren, natürlich muss wir uns umstellen, natürlich wird das dazu führen dass wir auf Teile unserer Luxuslebens (und Entschuldigung, im Gegensatz zu einem großen Teil der Weltbevölkerung geht es bei uns noch nicht um das Existentielle), auf- oder aber zumindest einschränken müssen; natürlich wird das für jeden einzelnen Veränderung bedeuten! Die große Frage ist doch: können wir einfach so weiterleben und es wird schon alles toll werden? Und dazu gibt es nun mal einfach nur eine Antwort für jeden halbwegs verantwortungsvollen Menschen: Nein! Aber wenn man mal bereit ist sich nur ein bisschen mit dem Thema zu beschäftigen, und nicht nur mit ad hominem Argumentationen um sich zu werfen, dann merkt man tatsächlich sehr schnell dass das nicht alles dummes Zeug ist was die ganzen „for Future“-Bewegungen fordern. Vielleicht fange ich mal vorsichtig mit echten Argumenten von Wissenschaftlern an. Und zwar mit welchen die nicht unbedingt im Verdacht stehen ganz vorn mitzumischen: Der Sachverständigenrat der Wirtschaft. https://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/sondergutachten-2019.html. Ich freue mich auf konstruktive Reaktionen und

Sehr geeehrter Herr Sappelt und Herr Rothbrust, wie Herr Sappelt schon schrieb: und Herr Rothbrust: Ja es ist ein weltweites Problem. Und es ist keinem geholfen wenn nur darüber geschimpft und debattiert wird. Im kleinen kann schon einiges bewegt werden. Und bevor Sie sich hier Gutachten an den Kopf werfen fangen Sie doch einfach mal an etwas zu verändern anstatt nur zu debattieren. Warum schimpfen Sie auf FFF? Weil Sie nicht Ihr bevorzugtes Thema anschneiden? Es gibt so vieles dass nicht ordentlich läuft, was wünschen Sie sich denn? Das das DOC ein Klimapolitischer Todesstoß für Lennep ist weiß jeder, fürchte ich. Remscheid ruft vermutlich genau aus diesem Grund keinen Klimanotstand aus. Wär ja blöd wenn die Minijobs nicht gehypt werden könnten. Aber die Verwaltung glaubt ja noch an ganz viele Arbeitsplätze die Lennep revitalisieren. Der Personenbesetzungsgrad ist in den Planungen noch immer mit einer 2 versehen, glaube ich. Es ist ja nicht so dass es recht klare Aussagen dazu gibt: Die Pkw auf deutschen Straßen sind im Durchschnitt mit 1,46 Personen pro Fahrzeug besetzt. Das geht aus der Antwort der Bundesregierung (19/1162) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke (19/777) hervor. Der durchschnittliche Pkw-Besetzungsgrad in Deutschland werde jährlich im Rahmen des Personenverkehrsmodells des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) ermittelt, schreibt die Regierung, die "höhere Besetzungsgrade von Pkw" unter dem Gesichtspunkt des Klimaschutzes als wünschenswert bezeichnet. Und wir müssen nicht alle Herrn Johnsons Motto "Fuck business" folgen sondern vielleicht einmal anfangen uns zu Fragen warum das Klima durch die Wirschaft gekillt wird. Es ist ja nicht so dass die betreffenden Firmen nichts wussten : https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/exxon-sagte-co2-gehalt-der-atmosphaere-fuer-2019-genau-voraus-a-1267915.html Vielleicht ist es an der Zeit zu sagen dass der Kapitalismus zur Entwicklung gut war, aber dass er keine Rücksicht auf die folgenden Generationen genommen hat. Vielleicht sollten wir uns wieder in einigen Bereichen zurück besinnen. Nicht nur mit Elektroautos die ja nun wirklich ein alter Hut sind: https://de.wikipedia.org/wiki/Elektroauto#Erste_Bl%C3%BCtezeit_und_fr%C3%BChe_Rekorde_(ca._1896%E2%80%931912) Und viel wichtiger, es wird dringend Zeit dass wir die Wirtschaftlichkeit endlich nicht mehr im Fordergrund sehen sondern die Nachhaltigkeit. Was spricht gegen Solarzellenprogramme auf den Dächern? https://www.eigensonne.de/1000-daecher-programm/ Zeppeline die Ihren Strom durch Solarzellen generieren die Flugzeuge au Kurzstreckenflügen ersetzen? https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/solaranlage-wohin-mit-den-solarzellen-der-ersten-generation-a-1259061.html Oh es gibt natürlich noch einige Kleinigkeiten die man verbessern könnte: SUV Stau vor Kindergärten?? Wie wäre es damit die Kinder Wohnortnah in Kindergärten zu schicken und nicht durch die halbe Stadt?? Sport und Spielplätze? Ach da war doch was oder???.... Warum müssen Sie sich die Augen aushacken?? Es gibt genügend Themen wo sie etwas bewegen könnten, wenn sie es denn wollten. Ich bin extra aus Lennep weg gezogen, weil ich dort keine Zukunft für meine Kinder sehe.

Nun, Herr Sappelt, es stehen sich zwei Blöcke gegenüber. Auf der einen Seite physikalische und chemische Gesetze. Auf der anderen Seite vom Menschen erdachte Systeme: Politik, Soziologie, Ökonomie und Recht. Diese Blöcke sind zunächst strikt zu trennen, denn die „erdachten Systeme“ können physikalische und chemische Gesetze nicht beeinflussen, umgekehrt ist das aber möglich. Ein weiteres Problem ist: Physik und Chemie müssen vollumfänglich verstanden sein. Gerade bei den Kalt- und Warmzeitzyklen der Erde ist das nicht der Fall. Kommen wir nun zum Klima: Es setzt sich aus ca. 26 Parametern zusammen, diese Parameter sind in Teilen nicht verstanden, die Gewichtung der Parameter aber ist entscheidend für ein Ergebnis. Statistische Tabellen belegen eine Temperaturerhöhung des „Systems Erde“ und eine Zunahme der Treibhausgase in der Atmosphäre. In Modellrechnungen kommen Wissenschaftler zu dem Ergebnis: CO2-Äquvivalente sind dafür verantwortlich! Diese CO2-Äquvivalente müssen schnellst möglich auf Null reduziert werden. Wenn wir „sicher“ handeln wollen, kommt nun der physikalisch, chemische Block zum Einsatz und zwar NUR dieser Block – bleibt die Frage: Überstehen wir die Folgen. Ein weiterer Ansatz ist: Wir handeln im Rahmen des sinnvoll Machbaren und tragen die nicht absehbaren Folgen. Jetzt sind wir wieder bei der „Krone der Schöpfung“, diese „Krone der Schöpfung“ hat sich bereits entschieden: Nach nur einigen 10.000 Jahren sucht sie eine „neue Erde“, weil die alte langsam unbewohnbar wird…

Hallo, Herr Runge, die Versuche, sämtliches Handeln von Rat und Verwaltung auf das DOC-Lennep zu reduzieren wirkt langsam grenzdebil! Man hört Ihnen nicht mehr zu!

Hier schimpft doch gerade gar niemand? Eher das sehr angenehme Gegenteil ist der Fall. Wenn ich versuche, solche Diskussionen in anderen Foren zu führen, werde ich schnell ordentlich angegangen, und das ohne auch nur im Mindesten auf die Diskussion an sich einzugehen. Die Diskussion um das Prinzip: wer am lautesten Schreit hat recht, und wie man vernünftig miteinander umzugehen hat, sollten wir aber vielleicht nicht auch noch aufmachen In anderen Ländern Europas gibt es CO2- Steuern, und das zum Teil schon sehr lange. Mit den anscheinend intelligentesten Weg scheint mir die Schweiz zu gehen, da hier sehr viel mit dem eingenommenen Geld gemacht wird. Sind beim Thema Benzin allerdings auf die Nase gefallen. BR-Artikel über die CO2-Steuer: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/co2-steuer-in-mehreren-eu-laendern-laengst-standard,RVyr5aE Schweizerische Lenkungsabgabe: https://de.wikipedia.org/wiki/Lenkungsabgabe_(Schweiz)

CO2 Steuer? Die hatten wir auch schon, hieß seinerzeit nur anders, nämlich Ökosteuer. Und hat sie etwas gebracht? Was das Klima angeht offensichtlich nicht. Es scheint Teil unseres monetären Systems zu sein, zu glauben, mit Geld, und seien es Steuern, sei alles zu machen. Wenn man dann den Politikern das Feld überlässt, legen sie damit einfach ein neues Wirtschaftsförderungsprogramm auf. Die Problematik wird dadurch lediglich verlagert, wie derzeit bei dem Hype um die E-Mobilität. Und so will auch Remscheid die vertrauten Wege nicht verlassen und sich lieber nicht festlegen, um dann in den vertrauten Kreisen von Fall zu Fall zu entscheiden. Es ist wie in der Werbung: „Klima kann so einfach sein: Greenwashing.“ Und wie in der Werbung entspricht dies nicht der Realität. Wenn wir wirklich etwas verändern wollen, müssen wir zu grundlegenden Veränderungen bereit sein. Die Politik scheint dafür konkrete Ideen von den Bürgerinnen und Bürgern zu benötigen, denn sie selbst entwickelt keine. Solche könnten zum Beispiel sein: Tempo 130 km/h auf Autobahnen, Verlagerung des Schwerlastverkehrs auf die Schiene, preiswerter ÖPNV, Förderung der ökologischen Landwirtschaft, Verbot der Massentierhaltung. Aber dies sind eben keine Wirtschaftsförderungspakete im gewohnten Sinne. Daher braucht die Politik unsere Ermutigung dazu. Denn wir stehen am Abgrund und wollen morgen nicht einfach einen Schritt weiter sein.

Scheinbar sind sie nicht dazu fähig, zumindest nicht in der Remscheider Lokalpolitik. So war heute in der Bergischen Morgenpost zu lesen ".. das DOC soll nicht zum Wahlkampfthema werden." Also: Friede, Freude, Eierkuchen.. bitte weitermachen!

“Abstrakt“ ( = die wesentlichen, gesetzmäßigen o. ä. Züge aus etwas Konkretem) passt hier nicht ganz Frau Wilms. Ich denke „global“ ist passgenauer, denn globale Probleme können nur global gelöst werden! Somit muss eine Erzeugeranpassung auch global erfolgen: Z.B. durch eine strikt, globale Geburtenkontrolle, einer „1-Kind-Vorschrift“. So könnten die Erzeuger innerhalb 1-1,5-fachen Generation halbiert werden(voraussichtlich etwas mehr, denn es kommen nicht alle durch). Grundsätzlich gilt: Nur ein nicht geborener Mensch ist klimaneutral! Flankierend muss der CO2-Ausstoß pro Erzeuger gesenkt werden. Ich freue mich schon auf Ihre Antwort Frau Wilms

Interessant Frau Wilms, dass „der Mensch“ für Physik/Chemie/Biologie eine Population unter vielen anderen ist: Das er hat keine „Sonderrechte“ – ist für Sie grotesk? Nun Frau Wilms DAS ist der Irrtum des Machiavelli-Volkes! Sie argumentieren im Kleinklein, haben den Tunnelblick und verschwenden Energie an Nebenkriegsschauplätzen. Sicher beginnt eine Reise mit dem ersten Schritt, aber eine Reise hat ein Ziel. Ein erster Schritt in die falsche Richtung, oder Schritte im Kreis herum, führen nicht zum Ziel!

Hochverehrter Herr Rothbrust, ich danke Ihnen für Ihren Kommentar vom 4.10. Ihr Beitrag hat leider nicht geklärt, warum in Remscheid der Klimanotstand nicht ausgerufen wurde. Das ist das Thema dieses Blog, nicht Ihr Gefühlsleben. Ist für Sie das DOC etwa ein Klimaschutzprojekt? Für mich wäre es (nicht nur) wegen des Klimawandels eine extreme Fehlentscheidung - von vorgestern.

In der Ratssitzung am 26. September hat der Rat lange und intensiv über den Klimaschutz debattiert und im Ergebnis dem Erstellen einer gesamtstädtischen Nachhaltigkeitsstrategie zugestimmt. Darüber hinaus wurde beschlossen, dass die Belange des Klimaschutzes und der Klimafolgenanpassung bei allen Entscheidungen der Stadt zu untersuchen, darzustellen und abzuwägen sind. Dabei erhalten die Belange von Klimaschutz und Klimafolgenanpassung die gleiche Gewichtung wie die Belange des Haushalts. Unser damals gestellter Antrag den „Klimanotstand“ auszurufen wurde mehrheitlich abgelehnt. Am 28. November hat nun auch das Europäische Parlament den „Klimanotstand“ ausgerufen. Schon im Vorfeld waren dem weltweit Kommunen vorangegangen und haben damit bewiesen, dass sie das Thema ernst nehmen. Auch auf kommunaler Ebene braucht es eine strengere Umsetzungsdisziplin sowie eine Ausweitung der bestehenden Klimaschutzkonzepte und -maßnahmen, um der drohenden Klimakatastrophe entgegenzuwirken. Mit der Ausrufung des Klimanotstandes würde sich die Stadt Remscheid zu einer intensivierten Klimapolitik bekennen und damit die Eindämmung des Klimawandels zum prioritären Ziel städtischen Handelns machen. In diesem Zusammenhang stellen sich der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen folgende Fragen, um deren Beantwortung wir die Veresltzung gebeten haben: 1. Gilt der europäische Klimanotstand auch für Remscheid? 2. Im Vorfeld hatte die Verwaltung vorgeschlagen, dass eine abschließende Beratung über die Ausrufung des Klimanotstandes im Rahmen der Verabschiedung der Nachhaltigkeitsstrategie erfolgen soll. Hat sich die Auffassung der Verwaltung bzgl. der Ausrufung des Klimanotstandes im Zusammenhang mit der Erarbeitung der Nachhaltigkeitsstrategie geändert? 3. Plant die Verwaltung nun, dem Rat die Ausrufung des Klimanotstands für Remscheid zu empfehlen?