Waterbölles

Herr Fickenzer, wo um Gotteswillen haben sie das denn her? Zitat von Ihnen: „Zuerst soll ein öffentliches Bad für einen Frauenbadetag geschlossen werden, und nun sollen auch noch Kinder unter der Religion leiden.“ - Richtig ist: „Für die Rader Stadtwerke ein gutes Geschäft - war das derzeit geschlossene Bad in den samstäglichen Abendstunden sonst doch eher schlecht besucht. Dennoch werden die Remscheider Stadtwerke nicht in die Bresche springen, und es wird keinen "Frauenschwimmtag" geben im Lenneper H2O. Trotz jenes Schreibens, das den städtischen Ausschuss für Migrationsfragen jüngst erreichte und dessen Inhalt das Gremium in seiner Februar-Sitzung diskutieren soll (der RGA berichtete).“ Artikel vom 15.1.2008 im RGA von Axel Richter. Herr Fickenzer, ich find`s sehr nett, dass Sie sich für unsere Kinder Sorgen machen. Aber machen Sie sich keine Kopfzerbrechen: Unsere Kinder leiden nicht unter der Religion, im Gegenteil unsere islamischen Verbände haben sehr gute Angebote (auch Schwimmangebote) für unsere Kinder und Familien. Vom welchen Gesetzen sprechen Sie? Das Bundesverwaltungsgericht entschied im Jahre 1993, dass eine muslimische Schülerin Anspruch auf Befreiung vom Sportunterricht hat. Ich empfehle ihnen auch ein Schreiben vom Ministerium für Schule und Weiterbildung des Landes Nordrhein-Westfalen (Download unter http://www.interkultureller-rat.de /Themen /Clearingprojekt /NRWs.pdf). (Leerzeilen vor / bei Verwandung des Links bitte entfernen.Waterbölles.) Mein letztes Wort aus dem Koran: Ihr Menschen! Wir haben euch von einem männlichen und einem weiblichen Wesen erschaffen, und haben euch zu Völkern und Stämmen werden lassen, damit ihr euch kennenlernt. Der Beste vor Gott ist der Rechtschaffenste unter euch. (Sure 49/13 Al-Hugurat).

Mir lag es fern, jemanden wegen seines islamischen Glaubens diskriminieren zu wollen. Ich kenne und schätze die Türkei nach 27maliger Bereisung von Istanbul bis Iskenderun. Ich bewundere Kemal Atatürk, den Begründer der modernen Türkei, dass er den türkischen Frauen lange vor der Schweiz das Wahlrecht eingeräumt hat und richtigerweise ein Kopftuchverbot an den Universitäten eingeführt hat, um die Frauen "kopffrei" zu machen und den Staat laizistisch. Ich habe nur die Problematik zugespitzt, um eine öffentliche Diskussion dieses Themas herbeizuführen und ein Bewusstwerden der Unhaltbarkeit und Absurdität solcher Einstellungen und Verhaltensweisen zu bewirken, die zu einer Spaltung unseres Schullebens/öffentlichen Lebens führen und durch die muslimische Kinder in eine unerträgliche Außenseiterposition gedrängt werden. Mir geht es um die Integration muslimischer Mädchen und Jungen in unser Schul- und Bildungssystem - und dazu gehört auch der Sport- und Schwimmunterricht. Ich hatte bereits 1975 eine Diskussion mit dem damaligen Großajatollah Beheshti von der Hamburger Moschee, der mir bestätigte, dass der Koran kein Sport- oder Schwimmverbot für Frauen vorsieht und auch keine Vorschriften über Badekleidung macht. Die Frage der Schamhaftigkeit und Züchtigkeit ist doch eine Frage des Kopfes, des Denkens, der Erziehung, der inneren Einstellung, nicht primär der (Ver-)Kleidung, sprich: Verhüllung. Angesichts der Bedeutung des staatlichen Erziehungs- und Bildungsauftrages in Deutschland halte ich die Teilnahme eines muslimischen Kindes am Sport- und Schwimmunterricht für nicht unzumutbar. Mädchen sollen in Deutschland zu selbstständig denkenden und handelnden, mit Männern gleich berechtigten Frauen erzogen werden, die weder hinter Männern zurückstehen noch sich von Männern bevormunden lassen müssen. Warum soll eine türkischstämmige Deutsche nicht mal Oberbürgermeisterin von Remscheid, Ministerpräsidentin von Nordrhein-Westfalen oder Bundeskanzlerin werden? Das wäre doch toll. Nur eins kann ich voraus sagen: Das wird keine Frau, die auf ihrem Kopftuch beharrt, weil sich angeblich ihr Glauben darin verkörpert und die das deutsche Schul- und Bildungssystem nicht erfolgreich durchlaufen hat. Am Projekt "START-Stipendiaten" (Schülerstipendium bis zum Abitur ) nehmen derzeit acht hochbegabte Migrantenkinder teil, darunter sechs Muslime (davon vier Mädchen, eine Türkin!). Die Jugendlichen und ihre Eltern müssen mit mehrtägigen Seminare im In- und Ausland einverstanden sein (ohne dass männliche familiäre Begleiter mitreisen). Das gehört zum Selbständigwerden dazu. Löst das einen religiösen Gewissenskonflikt aus? An ihren Schulen sind diese Migrantenkinder Vorbilder. Ein Beispiel für gelungene Integration geben übrigens die Spanier: Da spanische Migranten-Familien in den frühen Jahren der Bundesrepublik meist arm und ungelernt waren und sie die deutsche Sprache nicht beherrschten, hatten ihre Kinder mit den typischen Gastarbeiterproblemen zu kämpfen. Heute sind sie in der "Mitte der Gesellschaft" angekommen und besetzen ähnliche Berufspositionen wie Deutsche. Diesen Aufschwung können starke Selbstorganisation der spanischen Einwanderer und gezielte Bejahung der vollen Integration in das einheimische Schulsystem erklären. Es fällt auf, dass die beruflichen und schulischen Erfolge der Spanier nicht mit einem Verlust ihrer kulturellen Identität einhergehen! Ich respektiere jede Weltanschauung, setze aber den Bildungs- und Erziehungsauftrag einer deutschen Schule - auch im Sinne einer zu lernenden Integration - für die Entwicklung einer jungen Persönlichkeit höher an. Eine Parallelgesellschaft lehne ich ab und werde mich weiterhin für vollständige Integration einsetzen. Und die muss im deutschen Kindergarten und in der Schule, das bedeutet: im Kopf der Eltern anfangen. Alles ist eine Frage des Kopfes! Sagte auch Ayatollah Beheshti.

Wenn mich nicht alles täuscht, hat Herr Dr. Henkelmann gesagt, wer anatolische Verhältnisse möchte, solle die Koffer packen. Dies kann doch nicht der Grund für Ihre Empörung sein, denn damit würden Sie ja indirekt sagen, dass Sie diese Verhältnisse möchten. Sie zitieren ein höchstrichterliches Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes, um diesen "Skandal" zu entlarven. Ich frage Sie daher nur: Gibt es diesen Rechtsstaat in Anatolien? Niemand hat mit einer Silbe anatolische Bürger beleidigt - schon gar nicht Dr. Henkelmann. Ich persönlich empfinde es als absolut mutig und überaus nachvollziehbar, seine Heimat zu verlassen, um woanders für sich und seine Familie ein neues Glück zu finden. Dabei lässt man sicher auch Einiges zurück, was man sehr vermisst. Das ist jedoch der Preis, den man dafür bezahlt - so geht es auch deutschen Familien, die in aller Welt "ihr" Glück suchen.

Sehr geehrter Herr Henkelmann, als ich Ihre Äußerungen las, war ich von Ihnen und speziell von der CDU in Remscheid zutiefst enttäuscht. Ich glaube, damit wollen Sie "undemokratische" Verhältnisse in Deutschland schaffen, wo anders gläubige Menschen kein Platz haben sollen. Ich nach nicht nachvollziehen, was Sie durch Diffamierung der Muslime erreichen wollen. Eines können Sie auf jeden Fall erreichen: Spaltung der Gesellschaft und Förderung der Fremdenfeindlichkeit.

Letzte Bundestagswahl, letzte Regionalwahl z.B. in Remscheid und leztens die Wahlen in Hessen haben gezeigt, dass Polarisierung der Gesellschaft bei den Themen Kopftuch, Islam, Migration keine zusätzliche Stimmen einbringen, sondern das Gegenteil bewirkt. Polarisierungen schaden dem gesellschaftlichen Miteinander und dem gesellschaftlichen Frieden. Es gibt ein chinesisches Sprichwort: "Wenn der Wind des Wandels weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmuehlen." Mauern bauen - das ist Fundamentalismus, Windmuehlen bauen - das ist Dialog. Ich hoffe das die CDU gegenüber Deutsch-Ausländer keine Mauern baut. Manche meinen Assimilation, wenn sie Integration sagen.

Zuerst hatte ich gedacht, Herr Dr. Henkelmann hätte sich das Essay von Rainer Paris "Bescheuertheit" verinnerlicht, seine Lehren gezogen und einfach frei gesagt, was er genau in dem Moment denkt. Doch nach seinen Ausführungen nun bleibt mir nur ganz einfach die ehrlich gemeinte Frage: Womit hat Remscheid diesen hervorragenden Dezernenten verdient? Respekt - wieder einmal zeigt Herr Dr. Henkelmann seine überragende Fähigkeit, durch Argumente und Information ein insbesondere in Remscheid hochbrisantes Thema auf eine gute Plattform zu stellen. Es wird spannend sein zu beobachten, ob und welche Gegenreden auf dieses Schreiben erwidert werden.

Tja, so ist das in Remscheid. Im Febr. 2006 hatten W.i.R. das Thema "Deutsch sprechen auf Schulhöfen" angestoßen. Damals hatte es uns Berlin mit Erfolg vorgemacht. Jetzt wird es in Hilden auch durchgeführt. Und in Remscheid? Gut das wir darüber geredet haben. Lesen Sie unter http://www.wir-remscheid.de /Startseiten /s20060305.php den gesamten Ablauf der Remscheider Ereignisse zum Thema. (Bei Verwendung des Links Leerzeilen vor dem /entfernen!Waterbölles)

Das hat nun schon System. Mit wenigen Worten werden die genauen Vorgänge völlig verfälscht. Niemandem wird irgendeine Sprache verboten. Die Schulkonferenz hat einstimmig beschlossen, dass an der Schule Deutsch gesprochen wird, da es dort Schüler aus über 30 Nationen gibt. Die gemeinsame Sprache bringt erfreulicherweise nun mehr Sicherheit, da sich die Kinder und Jugendlichen aufgrund der Sprache nun besser verstehen. In einer fernen Zukunft werden wir alle hoffentlich einen Universaltranslator besitzen, der es uns erlaubt, überall auf der Welt in der eigenen Sprache verstanden zu werden. So lange müssen wir uns eben daran gewöhnen, dass ein Franzose kein Deutsch und Englisch eher ungern spricht und hört.(Nun rechne ich aber fest mit dem Protest französicher Waterbölles-Leser) Kein Problem für einen Touristen, wenn ich aber in Paris leben möchte, werde ich wohl nicht umhin kommen Französisch sprechen zu lernen. Übrigens erlauben Sie mir den Hinweis, dass man die Reaktionen der türkischen Presse nur nachlesen kann, wenn man die türkische Sprache beherrscht. Ich kann mir den Tenor aber ungefähr vorstellen. Doch mir erscheint dieser dann genau wie bei Ihnen nur verletzter Nationalstolz. Niemand will die türkische Sprache verbieten - es geht lediglich darum, dass man sich an einer deutschen Schule geeinigt hat, aufgrund der Vielzahl der gesprochenen Sprachen auf Deutsch als gemeinsamen Nenner zu verständigen um damit allen Schüler und Lehrern die Möglichkeit zu geben, sich besser zu verstehen und Vorurteile abzubauen. Es wäre daher auch nicht förderlich, wenn Sie ab sofort Ihre Einträge auf türkisch verfassen würden. Aber verbieten kann man es Ihnen natürlich nicht.

Genau deshalb hat Herr Dr. Henkelmann recht. Wenn Sie nicht mit der Freizügigkeit unserer Gesellschaft klar kommen, können Sie selbstverständlich dorthin umsiedeln, wo Ihren fundamentalistisch religiösen Ansichten besser entsprochen wird. Sie können Ihre Kinder nach Ihren Moralvorstellungen erziehen - mit erreichen des 18. Lebensjahres steht es diesen dann aber frei, auch im Bikini ein öffentliches Bad zu besuchen. Ob Ihnen das persönlich nun gefällt oder nicht. So ist es in Deutschland nun einmal und ich möchte es auch nicht anders für meine Familie und mich haben.

Sehr geehrter Herr Cakmak, merken Sie und ihre ebenfalls intelektuell hochbegabten Mitstreiter eigentlich nicht, dass Sie sich mit Ihren Argumenten im Kreise drehen und langsam vor eine Wand laufen? Dass Sie in diesem Forum derzeit ausschließlich mit Personen debattieren, die sich bisher vehement für die Belange von Muslimen eingesetzt haben, daran aber offenbar die Lust verlieren. Alleine Ihre Aussage über unser armes Deutschland und den Vergleich mit einer Diktatur zeigt deutlich, dass Sie der fairen Diskussion inzwischen nicht mehr gewachsen sind. Was wird denn erst in den Menschen vorgehen, die sich dazu nicht öffentlich äußern oder das gar nicht erst lesen, geschweige denn lesen können? Sie und Ihre Mitstreiter sollten also schnellstens ein Gespräch mit allen Interessierten suchen und dabei ein mögliches Beleidigtsein oder die Ehre beider Seiten einmal zu Hause lassen. Weil dann nämlich nur noch Klartext geredet würde. Ech wör dobie. Et fröht sech nur, wie lang noch? (Anmerkung: Das ist eine Sprache, nämlich Remscheider Platt und hier seit Jahrhunderten üblich) Dennoch ist es normal, ob Gesetz oder nicht, dass an einer Schule eine Heimatsprache gesprochen wird und Fremdsprachen gelehrt werden. Die Folgen des Turmbaus zu Babel dürften Ihnen auch noch bestens geläufig sein. Übrigens, wenn Sie jetzt wieder beleidigt sind, kann ich nur sagen, ich auch! Freue mich aber trotzdem auf Ihre fundamental (nicht fundamentalistisch!) begründeten Gegenargumente, die Sie jetzt bestimmt aus der Tasche ziehen werden. Vielleicht sollten Sie aber intern einmal fragen, warum wir in Remscheid noch niemals solch ein unwürdiges Spektakel mit Buddhisten, Hindus oder andersgläubigen Menschen aus Schwarzafrika hatten, die hier auch seit Jahrzehnten leben, sich nicht von den Deutschen unterdrückt fühlen und es oft sogar zu etwa gebracht haben. Nun will ich es aber dabei belassen, denn ich möchte dem Migrationsausschuss, der davon mehr versteht, nicht seine wertvolle Arbeit abnehmen.

Das nennen Sie Fingerspitzengefühl? Na dann... Ich glaube auch, die Integrationsbemühungen von 40 Jahren waren anscheinend umsonst, denn wer sich mit dieser Thematik ernsthaft auseinandersetzt hätte, würde sicherlich erkennen, dass Begriffe wie Religiösität, Schamgefühl, Ehre etc. einen großen Stellenwert in unserem Leben haben. Sie mögen daraus den Schuss ziehen, dass wir im "Heute" nicht angekommen sind oder mittelalterliche Wertvorstellungen vertreten. Schauen Sie sich die deutsche Gesellschaft von "Heute" an. Eine förmliche "Spaßgesellschaft".Eine Gesellschaft, die in allen Situationen permanent mit sexuellen Reizen überflutet wird. Wir leben in einer Gesellschaft, in der die religiösen Wurzeln immer mehr verloren gehen. Ist das alles wonach wir streben? Ich bin integriert und sehe mich auch als ein Teil dieser Gesellschaft, möchte jedoch nicht durch Assimilation in dieser Masse untergehen. So langsam muss man doch verstehen, dass die Integration keine Einbahnstasse ist und auf Gegenseitigkeit beruht. Wenn es klare Vorschriften unserer Religion gibt, darf man diese nicht zum Gegenstand einer Integrationsdebatte machen. Diese Vorschriften an westlichen(!) Maßstäben von Gleichberechtigung zu messen ist unzulässig.

Soweit ich weiß, geht’s dem 11-jährigen Mädchen Kind sehr gut (keine Sorge). Die totale Assimilation kann und sollte nicht Ziel der Integration sein. Die Integrationsdebatte beschreibt bislang allein, was die Migranten zu lernen, zu respektieren und zu befolgen haben. Damit wird die Integration keine Erfolg haben, da bin ich mir 100% sicher.

90% dieser Aussage ist richtig und als Muslim (auch im Altag lebender Muslim) kann ich nur mein Unterschrift darunter setzen. Fehler, die bei der Integration gemacht werden: 1. Die Mehrheitsgesellschaft sollte kein Recht zu entscheiden haben, wie sich eine Muslima zu kleiden hat und wie nicht. 2. Die Mehrheitsgesellschaft sollte nicht beginnen, den Koran zu kommentieren. Die Mehrheitsgesellschaft sollte sich gefälligst um ihre eigene Religion kümmern. 3. Bei wichtigen Entscheidungen über die Muslime sollte die Mehrheitsgesellschaft sich die Mühe machen die Muslime mal zu fragen. Ansprechpartner sollten die Muslime sein, die auch Islam im Alltag leben, nicht irgendwelche Türken, die gar nichts mit Islam am Hut haben. Zum Schluss: Die Mehrheitsgesellschaft sollte endlich anfangen zu akzeptieren, dass die Migranten mit ihren unterschiedlichen Kulturen und Religionen zwangsläufig ein Teil dieser Gesellschaft geworden sind. Die Mehrheitsgesellschaft hat immer für die Migranten einen Namen erfunden. Am Anfang waren es die Gastarbeiter. Dann die Ausländer. Dann.... Migrant. Dann. Deutsch-Türke.... (also immer noch kein Deutscher). Dann 2. Generation Deutsch-Türke (immer noch kein Deutscher). Dann 3. Generation Deutsch-Türke und immer so weiter und weiter...

Ganz ehrlich, nachdem ich all diese Schriftwechsel mehrfach gelesen habe, hätte ich die Bitte, es irgendwie bald zu beenden. Es macht so keinen Sinn mehr und bestätigt meine Eindrucke der letzten Jahre voll und ganz. Von mir aus dürfen die türkischen Migranten bei Einhaltung unserer Gesetze hier so lange bleiben, wie sie möchten. Man sollte ihnen solche ausgefallenen Sonderwünsche aber generell ablehnen. Es ödet inzwischen genau so an wie die Debatte um die doppelte Staatsbürgerschaft. Dazu hätte ich allerdings doch noch die Frage, ob man eigentlich auch zwei Religionen angehören kann, also zum Beispiel Muslem und Christ gleichzeitig sein könnte? Das hätte doch was, oder nicht? Und wäre auch gar nicht diktatorisch, sondern sehr demokratisch . Ansonsten beobachte ich künftig mit großem Interesse, welche Karriereerfolge die Mehrzahl der Migranten zu verzeichnen haben wird - also über Gemüseläden und 1-Euro-Geschäfte hinaus, ohne deren ausgezeichneten individuellen Geschäftserfolg damit infrage zu stellen oder sie gleich wieder zu beleidigen. Warum ist eigentlich bis jetzt nicht einer der muslimischen Diskussionsteilnehmer auf mehrere Vorschläge eingegangen, das Thema einmal in offener Runde zu diskutieren? Noch eins ist mir in bei Begegnungen mit Muslimen aufgefallen: Es sind nur ganz wenige darunter, die Spaß vertragen können. Was jetzt aber eine reine Feststellung, keine Beleidigung sein soll. Ende der Durchsage!

"[...] Außer die Worthülse: Wir müssen füreinander Verständnis haben." - Reicht es nicht aus, Herr Dickel? Wenn wir Verständnis füreinander hätten, hätte Herr Dr. Henkelmann uns Muslime nicht auf diese Art und Weise angegriffen.

Eine sehr schöne Erläuterung! Danke für die Neutralität, mit der Sie diese Sache betrachten. Hätte auch Herrn Dr. Henkelmann nicht geschadet!

Nicht aufgeben, Herr Dr. Henkelmann! Ich lebe seit 20 Jahren in Deutschland, habe schwarze Haut und immer noch einen starken Akzent. Der Anfang war schwer, habe mit vielen Leuten zu tun gehabt, die mich aufgrund meiner Hautfarbe nicht mochten oder skeptisch waren. Habe aber genug liebenswürdige Menschen kennengelernt, Deutsche, Türken Polen u.a. Für mich war in dieser Anfangsphase sich den hiesigen Normen anzupassen eine Selbstverständlichkeit. Die Entwicklung in Westeuropa macht mir zunehmend Sorgen, es findet eine offensive Unterwanderung der westlichen Kultur durch den Islam statt. Die Forderungen werden immer absurder, das Beleidigtsein immer unverständlicher. Hinzu kommt der demoskopische Aspekt. Bücher wie Günther Lachmanns "Tödliche Toleranz" oder "Hurra! Wir kapitulieren" von H.M. Broder haben meinen mulmigen Eindruck bestätigt. Sie haben eine Selbstverständlichkeit ausgesprochen, Herr Dr. Henkelmann! Ministerpräsident Koch hat eine Tatsache angesprochen. Es wird aber mit BREITER Unterstützung der Mainstreammedien unverzüglich die "Nazikeule" geschwenkt, um umgehend alles totzumachen, was nicht mit der Utopie "Multi-Kulti", "Wir haben uns alle ganz doll lieb", und der "Islam ist Frieden"-Theorie zu tun hat. Wenn die letzten Träumer, die in einer noch guten Gegend wohnen und nur den netten türkischen Gemüsehändler um die Ecke kennen, irgendwann auch aufwachen, wird es zu spät sein.

Sehr geehrter Herr Becker, auch ich bin in der FDP, und wir sind beide sicher vom Willen beherrscht, die Freiheit zu verteidigen. Gut, jetzt befreien wir eine Muslimin vom Schwimmunterricht - und dann? Wo ist das Ende der Partikularinteressen? Wir wären logischerweise genötigt, dauernd Sonderwünsche zu erfüllen. Warum nicht die muslimischen Kinder aus dem Matheunterricht rausnehmen, da wird mit Kreuzen gearbeitet usw. Wie sieht es in den Kantinen aus, gibt es noch Schweinefleisch? Und dann sind Sie doch genötigt, sich den Kopf zu zerbrechen, spätestens wenn die Muslime, wie ja schon geschehen, die Pressefreiheit angreifen, die Versammlungsfreiheit mißbrauchen etc. Mir ist übrigens völlig unverständlich, wie Seelenheil oder Religiosität mit Schwimmunterricht zusammenhängt. Als Anhänger von Kant und Voltaire fällt mir da nur Spott ein. Verständnis kann ich für eine solche archaische und feindliche Position nicht aufbringen, bedaure. Volker Rotter, Berlin

Nun lassen wir doch die Kirche einmal im Dorf: Es ist nicht gleich der Untergang des Abendlandes, was hier zur Diskussion steht ist, ob eine muslimische Schülerin am Schwimmunterricht teilnehmen muss oder ob in anbetracht aller Umstände und unter Darlegung aller stichhaltigen Gründe eine Befreiung ausgesprochen werden kann. Selbstverständlich muss dann im Gegenzug eine entsprechende "Ersatz-Bildungsveranstaltung" belegt werden. Dies sieht selbst das neue Schulgesetz in NRW so vor. Und im übrigen vertreten wir alle Partikularinteressen, ob als Parteimitglied, als Arbeitnehmer, als Konsument, als Bürger, als Christ, als Student, als Familienmitglied, als Sohn, als Autofahrer usw. Demokratie besteht aus Partikularinteressen und findet sich dann in seiner Konsequenz als Gemeinwohl wieder, was erst durch eine Schnittmenge an Übereinstimmungen mehrerer Einzelinteressen an Entwicklung erfährt. Hierzu gehören selbstverständlich die Interessen aller hier lebenden Menschen! Dürfen Muslime nicht ihre Meinung äußern? Und ich bin hier nicht auf Kuschelkurs aus, sondern ich respektiere lediglich die Meinung anderer. Ob ich sie verstehe und akzeptiere ist eine andere Sache. Man muss sich aber alle Argumente und Gegenargumente anhören und zu einer Lösung kommen. Und dies geschieht hier nicht. Und ich möchte ausdrücklich hervorheben, dass sowohl die muslimische als auch die Gegenseite sich mit Sturheit begegnen. Beide Seiten fühlen sich zu Unrecht angegriffen. Benjamin Becker, Vorsitzender der Jungen Liberalen Remscheid

Herr Becker, mir wäre eine Welt auch lieber, in der Toleranz herrscht. Leider ist die Toleranz bei unseren moslemischen Freunden eine Einbahnstraße. Wie gesagt, schauen Sie sich den Zustand der Menschenrechte und der Religionsfreiheit in moslemischen Ländern an. Schauen Sie, wie die moslemische Gemeinschaft hier reagiert - Selbstkritik ist eine nicht vorkommende Tugend. Herr Becker, begreifen Sie die Frage nach Schwimmunterricht als einen Kampfplatz um die Meinungshoheit in Deutschland. Es geht nicht um Religionsausübung (wie gesagt, seit wann hat Schwimmen mit Seelenheil zu tun?), sondern es geht um eine schleichende Umformung unserer Gesellschaft, hin zu mehr Unfreiheit, hin zu mehr Aberglauben und atavistischen Reflexen. Schauen Sie sich die Argumentation von Talah Alp an: "Aber es gibt Sachen, die Wir als Muslime nicht einfach so hinnehmen können. Dazu zählt eben auch die Freizügigkeit in dieser Gesellschaft... " Wie bitte? Er kann es nicht hinnehmen. Das heißt wie haben uns anzupassen? Na, aber hallo, da müssten die liberalen Glocken bei Ihnen aber läuten!! Dies ist eine Drohung von einem Klerikalen. Stellen Sie sich vor, ein Pfaffe würde so etwas absondern - wie wäre Ihre Reaktion? Weiter schreibt derselbe Herr: "Das Kopftuch schränkt nicht ein, es bietet den Schutz(!) der Frau. " Schutz vor was denn bitte? Ich weiß es: Vor den Moslems. Die sehen in "unzüchtig gekleideten" Frauen Freiwild. Hier wird das Opfer zum Täter. Also Herr Becker, bitte seien Sie kämpferischer, die Freiheit muss jeden Tag auf's Neue verteidigt werden.

Wir werden zunehmend und sehr intensiv über den Islam und seine Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz und unserem Verständnis von Menschenrechten und Menschenwürde sprechen müssen. Und wir erwarten klare Antworten. Immer mehr Menschen beginnen zu vestehen, dass sie mit Parolen wie "Islam heisst Frieden" und "Der Islam ist die Lösung" über die wahre Natur einer nach meiner Wahrnehmung totalitären Ideologie hinweggetäuscht werden. Selbstverstaendlich treten wir für das hohe Gut der Religionsfreiheit ein, ein jeder mag glauben, was er will, und persöenlich mit seinem Gott ins Reine kommen können. Jedoch muss die Ausübung der Religion dort Grenzen finden, wo grundlegende Werte unserer Verfassung und der Menschenrechte verletzt werden. Dabei geht es weniger um das Thema Schwimmunterricht für Maedchen als z.B. um die grundsätzliche Frage der Gleichberechtigung von Frauen. In dieser Hinsicht bedeutet Integration eben auch mehr als das Erlernen der deutschen Sprache. In einer aufgeklärten Gesellschaft und einem demokratischen Rechtsstaat werden wir Ihnen die kritische Auseinandersetzung mit den Grundlagen des Islam wie auch mit seinen realexistierenden Problemen nicht ersparen können. Die Meinungsfreiheit wird hier zu Recht als ein sehr hohes Gut empfunden. Dieses aushalten zu können ohne auf jede Frage und Kritik zutiefst beleidigt zu reagieren oder gar mit Gewalt zu drohen, gehört eben auch zur erwartbaren Integrationsleistung. Toleranz kann nun mal keine Einbahnstrasse sein, ein friedliches und gedeihliches Zusammenleben mit einer totalitären Ideologie ist schlechterdings unmöglich. Diese Erfahrungen haben die Deutschen leider schon zweifach hinter sich.