Waterbölles

Wie kann man denn hier von Gratis-Schnelltests sprechen? "Die Kosten für den Test trägt letztlich der Bund." Das bedeutet immer noch, dass der Bürger den Test selbst bezahlt. Und wenn die öffentliche Hand das organisiert und bestellt, heißt das erfahrungsgemäß nicht zwingend, dass dies besonders wirtschaftlich ist.

Ich sähe die Alternative: "Gratis" nicht in der Überschrift zu verwenden. Ob dafür das "kostenfrei" aus dem Text dort stehen könnte oder ein einfaches "Schnelltests in Remscheid" ausgereicht hätte.. Kommt halt drauf an, was einem(r) wichtig erscheint.

Hallo, Frau Wilms, ich entnehme den Statistiken das bis zum 1. April 2021 weltweit über 128,9 Millionen Menschen infiziert und ca. 2.8 Millionen davon zu Tode gekommen sind. In Deutschland allein knapp 78000, Tendenz natürlich weiter steigend. Die Politik hangelt sich, uns alle ständig vertröstend, von Woche zu Woche. Ich bin weder Politiker noch Virologe, aber einen roten Faden vermag ich nicht mehr erkennen. Solange es keine Impfstoffe gab, blieb uns nur die Hoffnung auf einen blad verfügbares Präparat. Seit geraumer Zeit gibt es nunmehr Impfstoffe, anderswo, bei uns jedoch nur in homöophatischen Dosen. Wir impfen, meines Erachtens, nur im Schneckentempo. Bis zum 16. 12. mußte in Vieringhausen unter Hochdruck ein Impfzentrum aus dem Boden gestampft worden, das dann keinen Impfstoff bekam. Eine führende Industrienation mit Zukunfstperspektive wollen wir sein? Wir können weder einen pünktlichen ÖPNV, noch Flughäfen noch umweltvertägliche Autos bauen. Unsere politischen und wirtschaftlichen Eliten bekommen in diesem Land nichts mehr gehändelt. Nicht einmal die Jogis-Mannen bieten noch Trost! Da kommt es meines Erachtens auf eine korrekte Wortwahl, die an der Situation nichts ändern würde, auch nicht mehr an.....!

Hallo, Frau Wilms, wir sind doch alle alt genug um zu wissen, das nichts auf dieser Welt umsonst ist. Soweit, verehrte Frau Wilms, stimme ich Ihnen zu. Aber was folgt daraus? Fordern Sie, daß alle Bürger die diesen wöchentlichen "Gratis"-Test in Anspruch nehmen, ihn an Ort und Stelle auch selbst bezahlen sollen? Wie viele, zumal in diesen schwierigen Zeiten würden durch diese Kosten abgeschreckt? Würde das den Erfolg des Projektes nicht erschwehren? Empfehlen Sie, verehrte Frau Wilms, eine Härtefallregelung für Menschen, die die Kosten nicht aufbringen können? Wer wird das wie prüfen? Genügt ein Renten- bzw. Sozialhilfebescheid, und wie lange soll das im Land der Bürokratie dauern? Räumen Sie den abgelehnten Antragstellern ein Widerspruchsrecht mit anschließender Klagemöglichkeit vor dem Sozialgericht ein? Und wenn ja, was soll das alles kosten? Es gibt meines Erachtens vieles, was man an der aktuellen Coronapolitik beklagen kann, die Möglichkeit sich, zumindest einmal wöchentlich "Gratis" testen zu lassen gehört, finde ich, nicht dazu!

In der Coronatestverordnung heisst es unter §5 zur Häufigkeit der Testungen: "Testungen ... können ... MINDESTENS einmal pro Woche in Anspruch genommen werden."

Sehr geehrter Herr Grote, gerade in diesen Minuten tagt die Politik in Berlin wieder zu der Frage, ob den Unternehmen eine gesetzliche Testpflicht auferlegt werden soll. Wir sind seit mehreren Wochen in Berlin über den DIHK in die Diskussion eingebunden und weisen immer wieder darauf hin, dass wir weiterhin auf eine Freiwilligkeit bei den Unternehmen setzen, so wie Sie es ja auch vorbildlich umsetzen. Die Frage einer gesetzlichen Verpflichtung war in den letzten Wochen zudem sowieso weitestgehend sinnfrei, da die notwendigen Testkits nicht in dem notwendigen Umfang zur Verfügung standen. Auch ist die notwendige Logistik für viele Unternehmen, neben den Kosten, sehr aufwändig. Wir machen die Erfahrung, dass unsere Mitglieder, dort wo es sinnvoll ist, schon jetzt auf Tests für Mitarbeiter und Besucher setzen. Abgesehen davon fordern wir von der Politik, dass die Tests, die in den Unternehmen gemacht werden, auch als offizielle Tests von den Mitarbeitern/innen eingesetzt werden. Hier gibt es entsprechende Aussagen des MAGS. Die notwendige Verordnung liegt allerdings noch nicht vor. Dieser Schritt würde die Akzeptanz von diesen Tests sicherlich noch weiter erhöhen. Zum Thema der Finanzierung der Tests haben sich unsere Unternehmen in der vergangenen Woche in einer Umfrage klar positioniert. Wenn schon Testpflicht, dann auch staatlich finanziert. Aktuell ist noch nicht mal gesichert, ob die Unternehmen, die Corona-Hilfen beantragt haben, die Testkosten tatsächlich als Kosten ansetzen können. In den Richtlinien der Coronahilfen steht nur allgemein drin, dass coronabedingte Hygienemaßnahmen angesetzt werden können. Eine belastbare Aussage zu den Kosten für die Testkits fehlt.

Ich kann dieses Wehklagen der Wirtschaft nicht mehr hören. Heute war im Radio ein des Rechnens fähiger und pragmatischer Metall-Mittelständlicher. Seine Aussage: Die wöchentlichen Investitonen in Tests und Testzeiten rechnen sich für mich auf jeden Fall. Ein Ausfall schon eines Mitarbeiters kostet mich wesentlich mehr. Zudem kann man die Tests als Teil des betrieblichen Arbeits- und Gesundheitsschutzes im Sinne der Prävention sehen. Dazu sind nun einmal die Arbeitgeber verpflichtet und zuständig, auch wenn es angeblich die Kosten treibt. Letztlich ist aber alles aus diesem Bereich auch wieder von den Steuern absetzbar.