Waterbölles

Diesen Vorschlag hatte Veit kurz zuvor allerdings nicht freiwillig gemacht. Sein erster Vorschlag war gewesen, die Beschlussvorlagen der Verwaltung zum neuen Gewerbegebiet „Blume“ doch noch auf die Tagesordnung zu nehmen. Doch dagegen hatte Stephan Jasper von den Grünen sachlich aber energisch Widerspruch erhoben. Schon am vergangenen Freitag habe er Veith nicht im Unklaren darüber gelassen, dass er sich überrollt fühle, dass er „dieses Spiel nicht mitmachen“ werde. Denn: „Dadurch würden wir uns ein Armutszeugnis ausstellen. Ich komme mir ohnehin vor wie David gegen Goliath. In nur sechs Tagen sollen wir sichten und bewerten, wofür die Verwaltung mit zwei Dutzend eigener und einer ganzen Reihe externer Experten sechs Monate gebraucht hat?!“

Nein, die von Veit vorgeschlagene Erweiterung der Tagesordnung lehne er ab. Schließlich müsse die Möglichkeit bestehen, die Verwaltungsvorschläge, zum Beispiel zur Entwässerung, zunächst in den Fraktionen zu erörtern. Gerade die Entwässerung sei ein „schwieriges Feld“, das gründlich beraten und geprüft werden müsste. Für die Entwässerung habe man eine wirtschaftlich und ökologisch gute Lösung gefunden, sagte Kennepohl. Er bezeichnete es im Übrigen als enorme Leistung, dass er der Verwaltung gelungen sei, die Vorlagen nach der Offenlegung der Pläne bis Ende Februar so zügig erstellt zu haben. (Ob Wieland Gühne das auch so sieht?)

Zwar wandte Veit noch kurz ein, für die Diskussion einzelner Aspekte sei noch genug Zeit in den Fachausschüssen (Bau & Umwelt), machte dann aber sehr schnell den Kompromissvorschlag einer Sondersitzung am 14. Juni um 14 Uhr, also zwei Stunden vor der entscheidenden Ratssitzung, zumal Kennepohl Verständnis für die „zeitlichen Probleme“ von Stephan Jasper äußerte. Dieser Sitzung stimmten alle Fraktionen nach kurzer Überprüfung eigener Termine zu.

Zur Sache selbst machte Kennepohl lediglich eine Bemerkung: Ein „Aus“ für die Blume wäre für die zurzeit gut florierende Wirtschaft das denkbar schlechteste Zeichen. Die Lacher auf seiner Seite hatte er, als Waltraud Bodenstedt ihn darauf aufmerksam machte, in einer Vorlage stehe die falsche Jahreszahl (2007 statt 2006), es daraufhin den Zwischenruf gab „Herr Kennepohl ist seiner Zeit eben voraus!“ und er dazu trocken bemerkte „Genau, ich muss mich schließlich beeilen!“ Seine Amtszeit als Baudezernent geht bekanntlich am 30. September zu Ende.

Zu den Blume-Unterlagen, die somit heute in der BV nicht behandelt wurden, gehörte auch die Gestaltungssatzung. Waltraud Bodenstedt erinnerte deshalb nur kurz an den Standpunkt der W.I.R., vom Ortskern Lüttringhausen aus dürfe das neue Gewerbegebiet nicht zu sehen sein. In § 5 des Entwurfes findet sich (noch) der Satz, die Bauherren in den Baufeldern 8 und 11 müssten geeignete Maßnahmen treffen, um die Einsehbarkeit zu vermeiden, sollte der Nachweis erbracht werden, „dass ihre Vorhaben vom Ortskern Lüttringhausen in wesentlicher Weise wahrgenommen werden“. Kennepohl räumte ein, dass dies ungenau formuliert sei (Juristen sprechen hier von einem unbestimmten Rechtsbegriff) und schlug deshalb selbst vor, die Einschränkung „in wesentlicher Weise“ wieder zu streichen. Das klang geradezu versöhnlich.