Waterbölles

Ich kann mich noch gut erinnern, dass ein junger Unternehmer in Lüttringhausen eine größere Gewerbefläche angeboten hat. Die Stadt Remscheid soll das abgelehnt haben!? Aber Remscheid wollte das Gelände der Blume schon zu diesem Zeitpunkt. Alle Schulen, Soziale Einrichtungen leiden unter fehlenden Finanzen und wichtigen Renovierungen. Das Geld für die Blume wäre für unsere Kinder,für einere saubere schönere Stadt besser angebracht. Auch mit Parkflächen, die nichts kosten. Im Parkhaus unter dem Rathausplatz ist die Parkgebühr von 0,60 Euro/1 Std. auf 1 Euro erhöht worden.

Tja, das Dauerthema "Blume", desses Teil 2 uns in den kommenden Tagen, Wochen, Monaten und Jahren (???) vermutlich auch in Mixsiepen bevorsteht. Die Gegner von beiden Gewerbegebieten werden solange Recht behalten bis (nachweislich) der erste auswärtige Unternehmer mangels Gewerbeflächen zurückgewiesen werden muss. Und dann? Ich muss als Mitglied der BV 2 (Süd) demnächst auch Farbe bekennen, wenn es um die Realisierung eines Gewerbegebietes in Mixsiepen geht. Natürlich werde ich mir sehr genau durchlesen was die diversen Befürworter und Gegner als auch die Gutachter zu sagen haben. Aber was sage ich im Falle eines Nichtzustandekommens einem Arbeitssuchenden, wenn der mich fragt: "Und was hast Du dafür getan, dass ich hier wieder einen Arbeitsplatz bekomme?" Soll ich dann sagen: "Ich hätte die Rahmenbedingungen dafür schaffen können, aber die viele Erde (Mixsiepen) und die eingeschränkte Sicht auf Wiesen (Blume) war es das nicht wert." NEIN, DAS WERDE ICH NICHT MACHEN. Da brauche ich schon schwerwiegendere Gründe.

Hallo Herr Kaiser! Sie mögen die Fläche zwischen B229 und Bahnlinie als Brachfläche bezeichnen. Die Gegner, vor allem Wortführer Hans Gerd Göbert, sehen das anders. Hier wird von Quellgebieten und schützenswerten Grünflächen gesprochen. Was ist nun richtig? In der Tat, da haben Sie völlig recht, kann man im Fall Blume nicht von Brachflächen reden. Aber ist "die bauliche Ausuferung der Stadt in den Grüngürtel" nicht auch etwas dick aufgetragen? Vor allem bei der "kleinen Lösung" zieht dieses Argument meiner Meinung nach nicht mehr. Remscheid hat auch bei einer evtl. gewerblichen Bebauung weiterhin jede Menge Grünflächen im Stadtgebiet. Mir wäre es zwar auch lieber, wenn man Brachflächen wie Kipper-Brauerei oder das AEG-Gelände zunächst vermarktet, aber die Wirtschaft diktiert einer Kommune ihre Anforderungen und nicht umgekehrt. Daher sollte man der Realität ins Auge sehen, Brachflächen anderweitig nutzen und Gewerbeflächen an entsprechender Stelle schaffen. Eins darf man allerdings in der ganzen Diskussion um Gewerbegebiete nicht vergessen: Solange Nachbargemeinden wie Wermelskirchen oder Hückeswagen viel weniger Gewerbesteuer verlangen und Remscheid gleichzeitig vom Regierungspräsidenten noch zu einer Erhöhung der Gewerbesteuer aufgefordert wird, ist die ganze Auseinandersetzung mit Gewerbeflächen nutzlos, egal ob neu geschaffen oder Reaktivierung von Brachflächen. Warum sollte ich mich als Unternehmer hier ansiedeln, wenn ich das nur einige Kilometer weiter zu erheblich besseren Bedingungen tun kann?

Die von Herrn Hamacher angeführten Fakten sind sicherlich richtig, können aber nicht so einfach stehen bleiben. Der Hebesatz der Grundsteuer B in Remscheid mag im Vergleich zu anderen kreisfreien Städten im Bereich der Bezirksregierung Düsseldorf niedriger sein. Andererseits sind die Kosten für Erschließungs- und Baumaßnahmen, bedingt durch die bergische Topographie, bei uns in der Regel auch höher als in den meisten anderen Gebieten, die die Bezirksregierung ebenfalls beaufsichtigt (Rheinland, Ruhrgebiet). Dies sollte man nicht vergessen, denn Ansiedlungen an sich sind hier zunächst mal teurer. Den Hinweis auf das Problem kreisfreier Städte mit kleinen Umlandgemeinden finde ich nicht nachvollziehbar. Wir kennen doch gerade aus der Praxis Beispiele, wo Unternehmen sehr bewusst die kleinen Umlandgemeinden der "großen" kreisfreien Stadt vorgezogen haben. So ist z.B. vor einigen Jahren die Fa. Clouth von Remscheid nach Hückeswagen gezogen, weil die Flächen dort viel interessanter waren. Der Hinweis auf angeblich bessere Infrastruktur und Verkehrsbedingungen hält der Realität einfach nicht stand. Wenn dem so wäre, dann dürften in den ländlichen Gebieten, z.B. in Baden-Württemberg oder Bayern, gar keine Unternehmen zu finden sein, da die nächste Autobahn Dutzende von Kilometern entfernt ist. Und gerade in NRW ist durch das gut ausgebaute Verkehrsnetz eine schnelle Erreichbarkeit nahezu überall gewährleistet, so dass auch qualifizierte Mitarbeiter ihren Arbeitsplatz meist problemlos erreichen. (Die Mitarbeiter der Fa. Clouth sind garantiert nicht alle umgezogen, sondern pendeln einfach nach Hückeswagen.) Herr Hamacher sollte sich klarmachen, dass es in NRW eine wirklich ländliche Kleinstadt gar nicht gibt, wenn man die Nähe der Großstädte im Rheinland und Ruhrgebiet berücksichtigt. Vielmehr sollte die Bezirksregierung in den Kommunen mehr darauf pochen, dass die Ausgabenseite stärker kontrolliert wird statt sich immer nur über neue Einnahmequellen Gedanken zu machen. Denn irgendwann haben die Leute nichts mehr, dass sie noch abgeben können. Und dann???

Hallo Herr Busch! Zum einen haben Sie natürlich Recht, wenn Sie auf den gültigen Ratsbeschluss aus der letzten Legislaturperiode verweisen. Frau Wilding kann daran zunächst mal nichts ändern. Allerdings verlangt der z.Zt. gültige Ratsbeschluss auch eine Entwicklungssatzung. Die liegt nicht vor, und momentan gibt es an dieser Front auch keine Bewegung. "Meine" Fraktion (W.i.R.) will und wird darauf nicht verzichten, da wir beim Ämterhaus schon einmal über den Tisch gezogen worden sind. CDU und FDP wollen diese erst nach der Entscheidung des Rates über Entwicklungsträger. Das ist lächerlich, denn mit diesem Ratsbeschluss wäre der Weg für ein Gewerbegebiet Blume tatsächlich frei und die Entwicklungssatzung nicht mehr bindend. Ohne konkrete Entwicklungssatzung darf es nicht weitergehen. Da die SPD aber bereits durch den Fraktionsvorsitzenden Hans-Peter Meinecke hat verlauten lassen, dass bei der Schaffung von 200 Arbeitsplätzen auch die SPD der Blume zustimmen könnte, ist das alles zur Farce geworden. Die SPD bereitet ihre "Blumenwende" vor. Hinterher kann man dann sagen: "So hatten wir uns das aber nicht vorgestellt." Ändern lässt sich dann aber nichts mehr. Was Ihre Anmerkungen zu den Eigentümern angeht, kann ich Ihnen nur bedingt recht geben. Bei vielen Entscheidungen zur Stadtentwicklung stehen die Bedürfnisse von Einzelnen hinter denen von Vielen zurück. Das ist für die Betroffenen bedauerlich, aber dennoch grundsätzlich richtig. Als Anwohner der Burger Straße direkt gegenüber vom Sana-Klinikum musste ich mittlerweile vier Jahre Abriss, Um- und Neubau, usw. ertragen. (Die Arbeiten sind noch immer nicht abgeschlossen.) Das war zu manchen Zeiten extrem schwer erträglich, z.B. als jeden Morgen um 6:00 Uhr mehrere LKWs mit laufenden Motoren (!!!) vor meiner Wohnung standen, um Erde abzutransportieren. Vier Jahre Schmutz und Lärm sind uns allen hier teilweise extrem an die Nerven gegangen. Aber das alte Krankenhaus war einfach nicht mehr tragbar. Diese Situation kann man sicher nicht 1:1 auf die Blume übertragen, aber die Arbeitslosenquote in Remscheid erfordert alles andere als Untätigkeit. Lösungen müssen her. Das heißt nicht zwangsläufig Blume, aber darüber zu diskutieren ist in Ordnung. Ihnen und anderen Anliegern/Grundstückseigentümern wird das nicht gefallen, das ist mir schon klar. Dennoch darf das Thema Blume deswegen nicht tabu sein.

Vor längerer Zeit habe ich schon einmal öffentlich angefragt, wer ist an den geplanten Gewerbegebieten überhaupt interessiert, und ist überhaupt später der Gewinn höher als die gemachten Investitionen. Man sollte erst einmal Remscheid allgemein für Investoren und Großkonzerne verlockender gestalten.Nicht nur die Industrie verkleinert sich und wandert aus. Sehen wir nur in die umliegenden Städte, dort findet man fast alle Firmen, welche im Fernsehen oder Illustrierten Reklame machen. Kaufhof, Kaufhalle, Makromarkt, Vobis, Telepoint, Porst und noch viele mehr sind nicht umsonst aus Remscheid abgewandert. Mediamarkt, Adler-Moden, Walmart, Akzenta, Toys "r"rus, Ikea, Hornbach, Praktiker und viele andere versuchen erst gar nicht nach Remscheid zu kommen. Bei eifrigem Suchen findet man noch mehr. All diesen Unternehmen sollte man geeignete und auch bezahlbare Gelände oder Gebäude anbieten können aber auch das passende Publikum dazu. Eine leer stehende Halle (Frühere Obi z.B.)würde als Eissporthalle bestimmt angenommen. Die Remscheider Bevölkerung will doch nur ohne Verschandelung unseres schönen bergischen Landes eine gewinnbringende Infrastruktur aufgebaut haben und endlich mal ausser langjährigen Planungen auch Taten sehen.